Nevladine organizacije opisuju kako bi ga uključivanje gasa u taksonomiju pretvorilo u sredstvo za ozelenjavanje

, Vesti

Dok Komisija na jesen priprema kriterijume za dopunski Delegirani akt, nevladine organizacije ocrtavaju kako bi ga uključivanje gasa u taksonomiju pretvorilo u sredstvo za ozelenjavanje, čime bi se u potpunosti narušio njegov kredibilitet i poslao katastrofalan globalni signal. WWF i više od 150 grupa civilnog društva uputili su otvoreno pismo evropskim institucijama, posebno Komisiji, pozivajući je da ne označava fosilni gas zelenom investicijom.

Javno pismo, koje su potpisale organizacije poput WWF -a, Greenpeace -a, Birdlife -a i Transport & Environment -a, zvuči uzbunjujuće zbog rizika da fosilni gas bude uključen u taksonomiju.

Uredbom o taksonomiji određuje se koje se ekonomske aktivnosti mogu označiti kao ekološki održive kako bi se ulaganja usmjerila u te aktivnosti – ključni plan Zelenog dogovora, koji će se u velikoj meri oslanjati na privatno finansiranje za postizanje svojih ciljeva.

Ono što je najvažnije, propis propisuje da se ova klasifikacija mora zasnivati na zaključnim naučnim dokazima. Međutim, Evropska komisija je predložila uključivanje fosilnih gasova u taksonomiju u martu 2021. godine, ali je naknadno odložila odluku na Delegirani akt koji će biti objavljen u jesen 2021. godine.

Ipak, nedavni izveštaj Međunarodne agencije za energiju „Net-Zero do 2050“ otkriva da, radi ograničavanja globalnog porasta temperature na 1,5 ° C, ne bi trebalo doći do novih ulaganja u novu opskrbu fosilnim gorivima, uključujući istraživanje nafte i plina, osim projekata posvećenih 2021.

Procena uticaja Evropske komisije za njen cilj smanjenja neto emisije od 55% pokazala je da je za postizanje ovog cilja do 2030. godine potrebno smanjiti potrošnju gasa u EU za 30%.

U tom kontekstu, nova ulaganja u gas za električnu energiju ili grejanje, sa prosečnim vekom trajanja 25-30 godina, nisu ni niskougljenična ni prelazna.

Henri Eviston, portparol održivih finansija u Kancelariji za evropsku politiku WWF -a, rekao je: ” Dokazi se samo gomilaju: fosilni gas nije i nikada neće biti zelen; to je fosilno gorivo sa visokim sadržajem ugljenika poput uglja i nafte. Sama Međunarodna agencija za energiju je jasno stavila do znanja da je širenje fosilnih gasova nekompatibilno sa Pariskim sporazumom. U svetlu ovog preovlađujućeg konsenzusa, EU mora držati gas van taksonomije ili će u potpunosti narušiti kredibilitet i taksonomije i Zelenog dogovora “.

Paul Schreiber, aktivista u Reclaim Finance -u, rekao je: „Održiva taksonomija“ koja pozdravlja gas metan ponudila bi finansijskim institucijama idealan alibi da nastave da mužu kravu od fosilnih goriva uprkos rastućem konsenzusu protiv razvoja gasa. Ali sa curenjem metana, gas može emitovati gasove staklene bašte u količinama sličnim uglju, a scenariji čiji je cilj ograničavanje globalnog zagrevanja na 1,5 ° C zahtevaju drastično smanjenje njegove upotrebe. U održivoj taksonomiji vrednoj imena nema mesta za gas “.

Izvor: wwf.eu